Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
ethik_und_gestalttheorie [01.03.2021 10:51] stemberger [Isomorphie-Annahme] |
ethik_und_gestalttheorie [12.03.2024 13:26] (aktuell) |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Ethik und Gestalttheorie ====== | ====== Ethik und Gestalttheorie ====== | ||
+ | [EN: ethics and Gestalt theory] | ||
+ | |||
//Beate Weitkemper, Soest// | //Beate Weitkemper, Soest// | ||
==== Wolfgang Köhler: "Werte und Tatsachen" | ==== Wolfgang Köhler: "Werte und Tatsachen" | ||
- | Köhlers Buch "The place of value in a world of facts" (1938; deutsch: Werte und Tatsachen 1968) ist eines der zentralen Werke auch zur gestalttheoretischen Ethik. Hier zeigt Köhler, dass der wissenschaftliche Ansatz der Gestalttheorie Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften, | + | Köhlers Buch "The place of value in a world of facts" (1938; |
- | Köhler weist in seinem Buch nach, dass Werte in ihrem Gewicht und ihrer Bedeutung naturwissenschaftlich allgemein anerkannten Tatsachen nicht nachstehen, dass Werten ein vergleichbarer Rang zusteht. Er veranschaulicht, | + | Köhler weist in seinem Buch nach, dass Werte in ihrem Gewicht und ihrer Bedeutung naturwissenschaftlich allgemein anerkannten Tatsachen nicht nachstehen, dass Werten ein vergleichbarer Rang zusteht. Er veranschaulicht, |
Während Köhler den Geisteswissenschaftlern vorwirft, vielfach den Bezug zu Fragen der konkreten Lebenswirklichkeit verloren zu haben und sich mit Schrebergärtnermentalität auf genau abgezirkelte „Äcker" | Während Köhler den Geisteswissenschaftlern vorwirft, vielfach den Bezug zu Fragen der konkreten Lebenswirklichkeit verloren zu haben und sich mit Schrebergärtnermentalität auf genau abgezirkelte „Äcker" | ||
Zeile 14: | Zeile 16: | ||
Köhler wählt als Zugang zum Werteproblem den erkenntnistheoretischen Ansatz des [[realismus_ kritischer|Kritischen Realismus]]: | Köhler wählt als Zugang zum Werteproblem den erkenntnistheoretischen Ansatz des [[realismus_ kritischer|Kritischen Realismus]]: | ||
- | Dieser beinhaltet eine klare Unterscheidung zwischen der erlebten sog. phänomenalen Welt (Wirklichkeit im zweiten Sinne nach Metzger) und der erlebnisjenseitigen, | + | Dieser beinhaltet eine klare Unterscheidung zwischen der erlebten sog. phänomenalen Welt ([[wirklichkeit|Wirklichkeit im zweiten Sinne nach Metzger]]) und der erlebnisjenseitigen, |
==== Werte und Interesse ==== | ==== Werte und Interesse ==== | ||
Zeile 20: | Zeile 22: | ||
Werte sind nach Köhler nun keine Produkte bloßer Gewöhnung, sie meinen mehr als Ausdrücke wie „nützlich" | Werte sind nach Köhler nun keine Produkte bloßer Gewöhnung, sie meinen mehr als Ausdrücke wie „nützlich" | ||
- | Dem Werteproblem könne man sich am ehesten über den Begriff des Interesses annähern. Phänomenologisch betrachtet lassen sich nämlich sogenannte „reine Tatsachen" | + | Dem Werteproblem könne man sich am ehesten über den Begriff des Interesses annähern. |
==== " | ==== " | ||
Zeile 44: | Zeile 46: | ||
Zusammenfassend lässt sich sagen: Eine Spaltung in eine Wertewelt und eine Tatsachenwelt, | Zusammenfassend lässt sich sagen: Eine Spaltung in eine Wertewelt und eine Tatsachenwelt, | ||
- | Das Isomorphie-Konzept der Gestalttheorie wurde von deren Begründern nicht einheitlich formuliert, da sie es anhand unterschiedlicher Fragestellungen ausarbeiteten. Abraham S. Luchins und Edith H. Luchins haben diese Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Formulierung der Isomorphie-These bei Wertheimer, Köhler, Koffka, Scheerer, Arnheim, Asch und anderen 1999 in einer Abhandlung aufgearbeitet (Luchins & Luchins 1999). Neben diesen unterschiedlichen Akzentuierungen der Isomorphie-These in der gestalttheoretischen Literatur selbst gab und gibt es aber auch eine Vielzahl von Fehlinterpretationen der Isomorphie-These seitens anderer Autoren. Mit einigen dieser verfehlten Darstellungen, | + | ==== Siehe auch: ==== |
- | **Siehe auch:** | ||
- | * Zur Rolle von Werten in der Psychotherapie: | + | * Stemberger, Gerhard (1995): [[https:// |
+ | * Sternek, Katharina (2019): [[https:// | ||
* Agstner, Irene; Lindorfer, Bernadette & Katharina Sternek (2013): [[https:// | * Agstner, Irene; Lindorfer, Bernadette & Katharina Sternek (2013): [[https:// | ||
+ | * Zillig, Waltraud (1992): [[http:// | ||
+ | * [[realismus_kritischer|Kritischer Realismus]] | ||
+ | * [[isomorphie|Isomorphie-These]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Grundlagen-Literatur: | ||
+ | |||
+ | * Köhler, Wolfgang (1938): //The Place of Value in a World of Facts//. New York: Liveright. Deutsche Ausgabe: | ||
+ | * Köhler, Wolfgang (1968): //Werte und Tatsachen// | ||
+ | * Duncker, Karl (1939/ | ||
+ | * Wertheimer, Max (1935/ | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round box 80%> | ||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | **Wolfgang Köhler: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Werte und Tatsachen** | ||
+ | |||
+ | Nachdruck der Ausgabe 1968 | ||
+ | |||
+ | 300 Seiten | ||
+ | |||
+ | **Preis E-Book 8,99 €** | ||
+ | |||
+ | Preis Gedrucktes Buch 66,81 Euro | ||
+ | |||
+ | -> [[https:// | ||
+ | </ | ||
- | **Literatur: | ||
- | Henle, Mary (1984): Isomorphism: | ||
- | Köhler, Wolfgang (1938/ | ||
- | Luchins, Abraham S. & Edith H. Luchins (1999): [[http:// |